Doi procurori din Chişinău, învinuiţi într-un dosar de corupere pasivă, pornit cu nouă ani în urmă, ar putea scăpa de pedeapsă, chiar dacă vor fi găsiţşi vinovaţi, din cauza prescripţiei. După ce dosarul a fost examinat fără finalitate timp de patru ani în instanţă, Judecătoria Chişinău a reluat joi, 20 august, examinarea de la zero.
Este vorba despre procurorii Roman Clim şi Eugen Tifoi din sectorul Ciocana al Capitalei, suspendaţi din funcţie de nouă ani. Aceştia sunt afiliaţi şef adjunct al Procuraturii Generale în perioada guvernării socialiştilor lui Igor Dodon, Rusla Popov.
Cu o zi înainte ca instanţa să înceapă reexaminarea dosarului, canalul de Telegram „Observatorul”, afiliat lui Igor Hlopeţiţchi, avocatul lui Ruslan Popov şi şi aliatul politic al Victoriei Furtună, preşedinte al partidului pro-rus „Moldova Mare”, care ar fi controlat de Ilan Şor, a publicat o serie de postări denigratoare în adresa părţii vătămate, omul de afaceri Anatol Braşoveanu. Precum şi a procurorului care a condus urmărirea penală, Mihail Ivanov.
Ce s-a întâmplat cu nouă ani în urmă
Roman Clim și Evgheni Tifoi au fost reținuți în 2018, împreună cu un ofițer superior de urmărire penală de la Inspectoratul de Poliţie Ciocana, un ofițer de investigații din cadrul Direcției nr. 3 a Inspectoratului Național de Investigații (INI) al Inspectoratului General al Poliției (IGP), precum şi un șef adjunct de direcție din cadrul INI.
Eugen Tifoi/ Sursa foto: captură
În 2017, inculpații ar fi primit de la gestionarii firmei 70.000 de euro și 6.000 de dolari după ce ar fi extorcat 200.000 de euro. Pentru această sumă, procurorii şi polițiștii urmau să îi elibereze din arest, să le înceteze dosarul de evaziune fiscală şi să îi scoată pe cei trei afaceriști de sub urmărire penală.
După primirea unei părţi din suma pretinsă, procurorii de comun acord cu polițiștii au aranjat eliberarea celor trei oameni de afaceri din așa-zisul arest preventiv”, „sub control judiciar”, şi le-au returnat o parte din bunuri, inclusiv un autoturism de model BMW X5 şi unele acte ridicate în timpul percheziției.
Ulterior, în urma faptului neconstatării bănuielii rezonabile de comitere a infracțiunii de evaziune fiscală de către gestionarii firmei, procurorii puşi sub învinuirele-au recomandat celor trei să recunoască vina, urmând ca faptele lor să fie recalificate ca „fals în acte”.
Roman Clim alături de familie/ Sursa foto: Facebook
Anatol Braşoveanu a declarat în instanţă că a fost reţinut împreună cu fratele său, Oleg, şi un angajat al firmei, într-o zi de duminică. Cel care a vorbit despre suma de 200.000 de euro a fost Eugen Tifoi. „I-am zis lui Clim că Tifoi este prea tânăr ca să ceară atâţia bani. Clim mi-a răspuns că, dimpotrivă, Tifoi lucrează de mai mulţi ani şi are mai multă experienţă”, a declarat businessmanul.
Urmărire penală cu scârţ
la etapa urmăririi penale, Tifoi şi Clim şi-au recunoscut vina. Situaţia s-a schimbat după ce la conducerea Procuraturii Generale a venit Alexandr Stoianoglo. Iar adjunct era Ruslan Popov, fost şef al lui Tifoi şi Clim.
Cei doi procurori inculpaţi au scris un denunţ pe numele procurorului anticorupție Mihai Ivanov, precum și a doi ofițeri din cadrul Centrului Național Anticorupție (CNA), pentru că ar fi făcut presiuni psihologice asupra lor ca să își recunoască vina.
Procurorul Ivanov a declarat anterior pentru portalul Anticoruptie.md că dosarul respectiv ar fi fost comandat de Ruslan Popov, pentru a-i absolvi de pedeapsă pe foștii săi subalterni și, în acest mod, pentru a respinge suspiciunile de corupție în privința sa.
„Nu am comis nicio ilegalitate, mi-am îndeplinit onest munca, nu am de ce să mă tem”, a spus Ivanov.
La fel, a fost urmărit penal şi ofiţerul CNA, Sergiu Ganţa. „Dosarul în privinţa noastră a fost pornit în 2020 şi a fost clasat abia în 2023. Am fost scoşi de sub urmărire penală. Sper că procurorii vor fi pedepsiţi”, a declarat Sergiu Ganţa în instnţă”.
Cum a ajuns dosarul pe linie moartă
Dosarul a ajuns în instanţă în aprilie 2021, fiind distribuit aleatoriu magistratei Arina Ialanji. Pe parcursul examinării dosarului, o bună parte din şedinţele de judecată au fost amânate. În majoritatea cazurilor la solicitarea inculpaţilor şi apărătorilor.
În martie 2026, examinarea dosarului a ajuns la etapa susţinerilor verbale. Mau urmau două – trei şedinţe şi instanţa urma să se pronunţe. Însă peste Judecătoria Chişinău pornise tăvălugul Vettingului. Şi magistrata Ialanji a depus cerere de demisie înainte să fie evaluată.
Dosarul a fost repartizat magistratului Sergiu Stratan. Acesta a programat patru şedinţe de judecată. Dintre care două au fost amânate la solicitarea avocaţilor, iar una a fost amânată pe motiv că Tifoi şi Clim se aflau peste hotare. Cea de a treia şedinţă nu a avut loc pentru că magistratul Stratan a fost avansat la Curtea Supremă de Justiţie.
Ulterior, dosarul a ajuns în gestiunea Olgăi Bejenari. Însă prima şedinţă a început tot cu stângul. Avocaţii inculpaţilor au depus cereri de amânare pe motiv că sunt în vacanţă.
Urma lui Ruslan Popov
Anatol Braşoveanu a declarat că este de părerea că toată schema ar fi fost pusă la cale de Ruslan Popov: „Nu cred că doi simpli procuror au putur să ia aşa o sumă de bani fără acordul şefului”.
Businessmanul a mai spus că pe numele său au fost intentate patru dosare penale pentru a-l determina să renunţe la învinuiri şi a scăpat de ele după ce a fost în audienţă la procurorul general, Alexandr Stoianoglo.
Braşoveanu aa declarat şi la audierile din şedinţa de judecată că negocierele au fost duse cu procurorul Clim. Însă decizia finală nu a fost luată de el. „Clim mi-a zis că nu el decide şi că trebuie să se consulte. În coridor, l-am auzit cum i-a spus cuiva că trebuie să plece până la Mileşti (localitatea de reşedinţă a lui Ruslan Popov n.r.)”, a spus antreprenorul.
Cu câteva zile înainte de a fi înlăturat de la șefia Procuraturii Anticorupție, în decembrie 2020, Viorel Morari l-a informat oficial pe Stoianoglo despre presupusa implicare a lui Ruslan Popov în dosarul mitei de 200 de mii de euro.
Morari i-a comunicat procurorului general că pe parcursul desfășurării investigațiilor s-a constatat că Tifoi și Clim ar fi purtat în ziua estorcării mitei, una de duminică, mai multe discuții la telefon cu Ruslan Popov. Iar unul dintre ei chiar s-a deplasat la Mileștii Mici, unde locuiește Popov.
Ulterior, Ruslan Popov a respins public orice implicare.
Condamnările în dosarul mitei de 200.000 de euro
În decembrie 2018, a fost condamnat primul învinuit în dosarul respectiv. Valentin Samoil, fost șef-adjunct de direcție din cadrul Inspectoratului Național de Investigații și-a recunoscut vina și s-a ales cu o amendă de 90 de mii de lei pentru trafic de influență. Un an în urmă, Samoil şi soţia sa Antonina, deasemenea ex-poliţistă, a fost reţinut în dosarul piraminei financiare TUC.
În 2019, după ce a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției, a fost condamnat și fostul poliţist Octavian Busuioc.
Ofițerul de urmărire penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie Ciocana a fost scos, în 2018, de sub urmărire penală. Aceasta s-a întâmplat din cauza că nu au fost acumulate probe privind implicarea acestuia în comiterea infracțiunii de corupere
Precizăm că, la etapa urmăririi penale, Tifoi şi Clim şi-au recunoscut vina. Situaţia s-a schimbat după ce Ruslan Popov a ajuns procuror general adjunct. Acum procurorii inculpaţi nu-şi recunosc categoric vina. Manifestând deseori un comportament obraznic în instanţă.
Atacuri în adresa procurorilor şi a părţii vătămate
Într-o pretinsă investigaţie a canalului Observatorul de pe Telegram, se insistă asupra faptul că dosarul mitei de 200.000 de euro a fost fabricat de procurorii anticorupţie Mihail Ivanov şi Alexandru Găină. Aceştia sunt numiţi „meşteri în fabricarea dosarelor”.
Iar omul de afaceri Anatol Braşoveanu este învinuit de trafic şi consum de droguri. „La concret, Braşoveanu Anatolie se ocupă cu exportul de sticle. Iar potrivit oamenilor legii, în sticle erau puse droguri şi aşa erau scoase din ţară”, mai scrie Observatorul.
Iar despre Oleg Braşoveanu, fratele antreprenorului, Observatorul afirmă că acesta ar fi fost condamnat pentru droguri, este consumator de substanţe interzise şi se află l-a evidenţa medicului psihiatru.
Solicitat de EvZ, Anatol Braşoveanu a respins acuzaţiile şi a declarat că se încearcă influenţarea noului complet de judecată.
„Sunt minciuni sfruntate. Nu am exportat niciodată sticlă. Dimpotrivă, compania mea importă sticlă. Şi în documentul prezentat de ei nu este vorba despre fratele meu Oleg. Fratele meu are patronimicul Ion şi este născut în 1972. Îar în documentul publicat de Observatorul se vorbeşte despre Oleg cu patronimicul Iurie şi este născut în 1984.
Nici eu, nici Oleg, nu am fost condamnaţi. Nu am avut niciodată şi nici nu am vre-un contract cu statul. Sunt om de afaceri şi am cu ce trăi, nu să mă ocup de prostii. Nu am nevoie nici de relaţii cu procurorii.
Da, sunt naşul de cununie al procurorului Alexandru Găină. El a fost în grupul de investigaţii condus de Ivanov. Dar s-a întâmplat în 2018. Iar cununia a avut loc în 2023. Soţia mea se cunoştea cu viitoarea soţie a lui Găină. Soţia mea a insistat să-i cununăm. Trebuia să refuz?
Cred că este o încercare de o impresiona cumva pe magistrata Bejenari. Sper că nu citeşte toate prostiile publicate pe Observatorul”, ne-a declarat antreprenorul.
Vezi EVENIMENTUL ZILEI
