La un an de când Marius Donos, copilul de 14 ani din satul Chiştelniţa, raionul Teleneşti, a fost spulberat pe şosea de un vitezoman, rămâne fără dreptate. Inculpatul se află în libertate şi cu dreptul de a conduce automobilul, deşi a fost pronunţată o seninţă de condamnare.
În acelaşi timp, mama băiatului, a fost privată de dreptul de a contesta pedeapsa aplicată şoferului găsit vinovat, pe care o consideră prea blândă.
Acidentul în care a decedat Marius Donos a avut loc la 16 martie 2024. https://evz.ro/diferente-mari-de-temperatura-in-republica-moldova-in-doar-cateva-ore-maximele-se-mentin-anormal-de-ridicate.html
Ca în orice familie de gospodari din satele moldoveneşti, Marius, la vârsta sa, era învăţat să facă treburile pe lângă casă, fiind un ajutor de nădejde al părinţilor. În acea zi a luat căruţa tatălui, ştiind bine să mânuiască calul, şi a plecat împreună cu Marin, bunul său prieten şi coleg de clasă, în satul vecin Scorţeni.
Marius Donos/ Sursa foto: arhiva familiei
Drumul care duce la Scorţeni fusese renovat nu demult, după standarde moderne. Pe marginea şoselei au fost instalate parapete din metal. Nu lipsec nici indicatoarele, inclusiv pentru restricţii de viteză.
Tragicul accident a avut loc după o curbă, pe o porţiune de drum unde viteza era limitată la cel mult 50 de km/oră. Impactul a fost atât de puternic, încât unul din copii a fost aruncat peste parapet, la patru metri, în nişte tufari. Marius s-a lovit cu capul de parapet, decedând pe loc.
Celălalt copil a scăpat viu, dar s-a ales cu sechele.
Căruţa a fost făcută ţăndări. Din înregistrările video făcute de martorii oculari se vâd aşchii din lemn şi din plastic înşirate pe o porţiune de drum de cca 200 de metri. La o margine de carosabil se vede ce a mai rămas din căruţă – osia şi două roţi. Într-o parte stă calul.
Apoi se vede şi automobilul avariat.
Experţii susţin că dacă ar fi fost respectat regimul de viteză, şoferul ar fi reuşit să reacţioneze. Iar dacă nu reuşea, impactul nu era atât de puternic.
Procurorul şi judecătorul, indulgenţi cu tânărul învinuit de accident
Şoferul care a comis teribilul accident se numeşte Ion Belibov, are 21 de ani şi este locuitor al satului Răspopeni, raionul Şoldăneşti.
Cu un an înainte să comită accidentul, Belibov a primit permisul de şofer. Pe parcursul unui an, el a fost sancţionat de cinci ori pentru încălcarea regulilor de circulaţie. În majoritatea cazurilor – pentru exces de viteză. Totuşi, instanţa a ignorat acest aspect.
La La 27 decembrie 2027, magistrata Ludmila Iarmaliuc de la Judecătoria Orhei l-a condamnat pe Belibov la trei ani de închisoare. Dintre care un an şi şase luni cu suspendarea executării pedepsei în penitenciar executării.
Totodată, instanţa a admis jumătate din suma de un milion de lei solicitată e succesorii părţii vătămate de la inculpat.
Instanţa a motivat pedeapsa invocând ,,personalitatea” inculpatului, că a colaborat cu ancheta , ,,s-a căit sincer” şi este tânăr.
Procurorul, deşi a solicitat trei ani de închisoare pentru Belibov, pare să fi fost de acord cu sentinţa, deoarece nu a atacat-o în instanţa ierarhic superioară.
Mama copilului ucis, fără dreptul de a contesta pedeapsa
Prin sentinţa adoptată de magistrata Iarmaliuc, părinţii copilului ucis au fost privaţi de dreptul de a contesta pedeapsa lui Belibov. Instanţa le-a oferit dreptul de a depune contestaţie doar în partea ce ţine de erorile de procedură.
,,A ucis un copil şi va stat în închisoare un an şi jumătate. Unde este dreptatea? Cred că i-a mituit pe toţi. Altă explicaţie nu am”, a declarat pentru EvZ Olga Donos, mama lui Marius.
Totodată, examinarea contestaţiei în instanţa superioară se va face în lipsa părţilor.
„Prin decizia luată de instanţa de fond, clientei mele i-a fost limitat accesul la justiţie. Cred că magistrata care a luat decizia a făcut o interpretare eronată a legislaţiei. Nu putea să ia dreptul de a contesta pedeapsa.
Instanţa a mai făcut referinţă şi la personalitatea inculpatului. Dar ce fel de personalitate este? Nu a descoperit nimic, nu e maestru în artă, nu a făcut nicio faptă eroică. Este un om simplu. Nu înţeleg de unde atâta indulgenţă. Nu am mai întâlnit aşa ceva în practica mea. Mai ales că inculpatul nu şi-a cerut iertare în instanţă de la părinţii victimei.
Şi nici nu a încercat să achite prejudiciile.
Chiar dacă instanţa de fond nu ne-a permis, noi totuşi am contestat şi partea ce ţine de pedeapsă. Ca fiind una prea blândă. Aşteptăm decizia Curţii de Apel. Dar suntem decişi să mergem până la urmă. Vom folosi căile extraordinare de atac, inclusiv revizuirea”, a declarat pentru EvZ Dorin Podlisnic, avocatul familiei Donos.
În schimb, a fost menţinut dreptul de a contesta pedeapsa pentru Ion Belibov. Acesta a contestat-o în partea ce ţine de pedeapsa cu închisoarea. Considerând-o prea aspră.
Legislaţie dură cu judecători indulgenţi
Continuare în EVENIMENTUL ZILEI
