Arestul la domiciliu, în bătaie de joc. Restricţii ignorate de lichidatoarea Irina Selevestru

Arestul la domiciliu constă  în izolarea persoanei în locuinţa acestuia, cu stabilirea anumitor restricţii. De asemenea, bănuiții sunt limitați în convorbiri telefonice, recepţionarea şi expedierea corespondenţei şi utilizării altor mijloace de comunicare. De asemenea, ei nu pot primi oaspeți.

Aceste restricţii credem că se referă doar la oamenii simpli. Nu şi la cei cu pungile pline, cum ar fi, de exemplu, în cazul administratoarei de insolvabilitate Irina Selevestru.

Învinuită în câteva epizoade de preluare frauduloasă a afacerilor (atacuri raider), Irina Selevestru a fost plasată în luna ianuarie pentru 30 de zile în arest preventiv. Centrul Naţional Anticorupţie făcuse atunci publică înregistrarea audio a unei convorbiri telefonice dintre Selevestru şi unul din angajaţii săi (presupunem că e Vasile Cioară), care a şocat audienţa prin cinismul şi lipsa de bun simţ cu care pregătea să distrugă un agent economic. Şi cu câtă uşurinţă vorbea despre milioanele pe care urma să pună gheara.

După o lună de „odihnă” în Penitenciarul nr.11 din Bălţi, Irina Selevestru şi complicele sale, Natalia Onichevici şi Natalia Gîrleanu, au fost plasate în arest la domiciliu.

În timp ce învinuiţii stau în arest la domiciliu, „împodobiţi” cu brăţare electronice de monitorizare, şi se tem să scoată capul pe fereastră de frică să nu fie trimişi înapoi după gratii, Irina Selevestru sfidează la greu prevederile articolului 188 din Codul Penal privind arestarea la domiciliu.

După ce a depus câteva demersuri în instanţă, magistraţii miloşi de la Judecătoria Bălţi, unde vice-preşedinte este Valeriu Pădurari, presupus a fi complice la schemele Irinei Selevestru, aceasta părăseşte aproape în fiecare zi domiciliul. Faimoasa administratoare se deplasează la centre medicale private, participă la şedinţe de judecată, ajungând şi la Soroca.

Activitatea Irinei Selevestru din arest la domiciliu nu se limitează doar în sălile de judecată. Aceasta întreţine convorbiri cu debitorii şi creditorii întreprinderilor pe care le îngroapă.

În posesia redacţiei noastre a ajuns copiile unor convorbirilor dintre Selevestru şi creditorii unei companii. Ultimii unt oameni simpli care au investit economiile de o viaţă ca să aibă o locuinţă. Ca în cele din urmă să fie lînşelaţi. Irina Selevestru este administratoarea de insolvabilitate a companiei respective. Ca să-i jecmănească pe bieţii oameni pearcursul anilor cu plăţi suplimentare prin tot felul de planuri de restructurare.

Ca să ajungă să ia, prin judecată, până şi pensia unor persoane în etate. Iar în cele din urmă, să anunţe ţanţoş că restituie oamenilor câte 44 la sută din suma investită. Despre acest caz vom reveni cu o investigaţie separată. Acum vreau doar să întreb cât de cinic poate fi o persoană ca să ceară încă două procente „onorariu de succes” de la nişte sărmani care au fost jefuiţi, dintre care unii au fost pe cale să-şi pună capăt zilelor, iar alţii au ajuns la spitalul de psihiatrie?

Şi acest lucru Selevestru îl face din aşa zisul arest la domiciliu. ” Mândra face adunări cu comitetul de creditori de când este în arest la domiciliu. Și proștii din comitet îs de acord cu toate propunerile ei. De la 50%\ la 48. Apoi la 44 %. Mă tem că până la urmă să nu fie decisă restituirea a 35% din suma investită”, ne-a declarat un creditor.

În arest la domiciliu au fost politicieni, activişti, procurori, judecători, deputaţi şi alţi funcţionari de rang înalt. Dar nimeni, cel puţin făţiş, nu şi-a bătut atât de mult joc de prevederile Codului de Procedură Penală. Poate doar fostul preşedinte Igor Dodon, care, prin îngâmfarea-i caracteristică, nu a putut rata şansa ca să ofere interviuri şi să comunice la telefon cu cumnatul, aflat în Penitenciarul nr.13, ca să-l informeze că a discutat cu reprezentanţii guvernării şi i-a aranjat eliberarea.

În context, vreau să menţionez că nu doresc nimănui să ajungă la închisoare. Dar de ce se procedează astfel? Care sunt meritele Irinei Selivestru pentru care i se permide să sfideze astfel legea şi bunul simţ?

Un administrator de insolvabilitate ne-a declarat, sub protecţia anonimatului, că Irina Selevestru ar avea cele mai multe dosare de insolvenţă. Şi că împreună cu câţiva lichidatori ar fi pus monopol pe domeniul insolvabilităţii.

„Instanţa de judecată trebuie să decidă pe cine să desemneze. Dar nu pe cine cere Gîrleanu, Onichevici sau Selevestru.

Ele au pus MONOPOL pe insolvabilitate. Sau includ firmele lor personale. În insolvabilitate mai sunt şi creditori, adunarea creditorilor, reprezentantul debitorului. Părerea lor nu interesează pe nimeni. Scopul lor la Centrul de insolvenţă şi alte structuri create de ele a fost de a monopoliza domeniul de activitatea al administratorului autorizat.

Există un Registru al administratorilor autorizaţi din care judecătorul poate desemna aleatoriu administratorul proviziriu/ de insolvabilitate / lichidatorul. În timp ce Selevestru şi aliaţii săi abia fac faţă numărului mare de dosare, ajungând să administreze şi peste 150 de întreprinderi aflate în insolvabilitate, mai mulţi administratori autorizaţi nu au de lucru. Nu le dă nimeni dosare”, a declarat sursa.