Propagandiştii pro-ruşi de la Chişinău au declanşat o ofensivă orchestrată împotriva noului manual de Istorie a românilor şi universală. Aceştia critică teoriile care nu se încadrează în stereotipurile sovietice şi ruseşti.
În special sunt criticate temele privind ocupaţia rusească a Basarabiei, Marea Unire din 2018 sau teoriile care combat existenţa naţiunii şi a limbii moldoveneşti. Tensiunile par a fi ridicate la maxim de pasajele în care se vorbeşte despre foamea organizată în Basarabia, înrobirea populaţiei băştinaşe, exodul intelectualităţii şi deportările în masă.
Nucleul acestei campanii ,,de reabilitare a adevătului istoric” pare a fi Elenta Pahomova, o cunoscută jurnalistă de expresie rusă. Despre care se vehiculează că s-ar afla în vizorul Serviciului de Informaţii şi Securitate (SIS) pentru presupusă colaborare cu serviciile speciale de la Tiraspol şi cele ruseşti.
Jurnalista le insuflă etnicilor ruşi din Republica Moldova că sunt persecutaţi şi discriminaţi. Şi îi îndeamnă să iasă în stradă pentru a-şi apăra drepturile. „Să rupem tăcerea. Degrabă nu ni se va permite nici să respirăm în Republica Moldova”, a scris Pahomova pe pagina de Facebook.
Elena Pahomova/ Sursa foto: Facebook.com
Pahomova a pornit o campanie pe reţelele de socializare, mass-media controlată opoziţia pro-rusească, la care au aderat sute de vrbitori de limbă rusă, adepţi ai moldovenismului, foşti funcţionari în perioada guvernării comuniste, precum şi deputaţii socialişti şi comunişti din actualul Parlament. Dar şi cei controlaţi de Ilan Şor.
Opoziţia pro-rusă din Parlamentul de la Chişinău a cerut audierea minstrului Educaţie invocând că noul manual de istorie ar denatura mai multe evenimente sau perioade întregi și l-ar glorifica pe Ion Antonescu. Iniţiativa a fost respinsă de majoritatea parlamentară.
,,Lecţia de istorie” a jurnalistei Pahomova
Elena Pahomova susţine că că noul manual de istorie pentru clasa a 12-a îl glorifică pe mareşalul Ion Antonescu. ,,Încă puţin şi cei de la Ministerul Educaţiei îl vor canoniza pe Antonescu”, susţine jurnalista.
Drept argument, Pahomova prezintă un fragment din manual în care se arată că în perioada 1941-1944 ,,conducerea disciplinară a lui Antonescu a avut o influenţă benefică asupra economiei Basarabiei”.
În acest context, propagandista susţine că sunt discriminaţi evreii şi că guvernarea de la Chişinău ar justifica Holocastul. Mai mult, aceasta a făcut un apel către organizaţiile evreieşti pentru a lua atitudine.
Pahomova este susţinută prin sute de comentarii, în limba rusă, care cheamă la consolidare şi opunere de rezistenţă: „Luaţi mâinile de pe copiii noştri!, Ce bine că socrul meu nu a ajuns să vadă această nebunie!, Să ne apărăm pământul nostru!, Unde nu dai, pentru aceşti fascişti este vinovat Stalin şi Partidul!”.
Jurnalista a publicat pe pagina de Facebook două pretinse reacţii ale comunităţilor evreeşti din Republica Moldova şi România, în care se cere revivizuirea noilor manuale de istorie.
Manualul conţine fraze generale, fără detalii, despre crimele regimului Antonescu. Conducerea României a participat voluntar la genocid. Nu sub presiunea naziștilor.
Nu există statistici despre ghetouri. În loc de povești despre creșterea populației de bovine în Transnistria, merită spus că această regiune a devenit un loc al morții pentru sute de mii de oameni.
GULAG, Holocaust, Katyn sunt unite sub un titlu. Au cauze și efecte diferite. Nu există nicio mențiune despre genocidul armean în Imperiul Otoman. Volumul textului despre Katyni și GULAG este aproximativ același cu volumul despre Holocaust.
Acest lucru nu este obiectiv și contrazice principiile științei istorice”, scrie Pahomova cu referinţă la comunitatea evreească din Republica Moldova.
Un alt argument prezentat de Pahomova este şi fragmentul din manual unde se arată că „clasa muncitoare din Basarabia postbelică a fost formată din venetici care nu voiau să lucreze la munci grele. La care erau supuşi băştinaşii”.
Precizăm că Elena Pahomova a mobilizat etnicii ruşi nu doar împotriva manualelor de istorie. Aceasta i-a îndemnat să facă front comun împoriva sistării activităţii Centrului cultural rus, declarării limbii române ca limbă de stat, acuzaţiilor aduse Rusiei din cauza războiului din Ucraina.
Discursul moldovenist al unui fost fruntaş al Partidului Comuniştilor
Elenei Pahomova i s-a aliat şi fostul vicepremier de la Chişinău, Victor Stepaniuc, fruntaş al Partidului Comuniştilor condus de Vladimir Voronin în perioada când acesta se afla la guvernare. Amintim că Stepaniuc este un moldovenist înrăit.
Fostul funcţionar susţine că noile manuale nu corespund principiilor Consiliului Europei. Totodată, el a cerut ca autorii să fie privaţi de dreptul de a mai scrie manuale.
„Falsifică evenimentele şi fenomenele istorice din sec. XX. Ignoră principiul multiperspectivităţii şi diversitatea documentelor. Denaturează faptele şi denigrează mişcarea antifascistă şi antihitleristă. Neagă importanţa Victoriei în Războiul Doi Mondial.
Falsifica realităţile social-economice de dezvoltare, creştere economică şi progres în edificarea industriei, agriculturii, construcţia locativă, domeniile – educaţie, cultură, sănătate a Repubicii Moldova în anii 1950-1991. Denigrează, denaturează şi neagă în manual numele etnic de moldoveni – populaţia majoritară a Republicii Moldova”, a scris Stepaniuc.
Victor Stepaniuc/ Sursa foto: Facebook.com
Mesaje moldoveniste din Occident
Unul din criticii noului manual de istorie este fostul deputat comunist Grigore Petrenco. Fost membru al grupării extremiste Antifa, acesta a fost declarat deţinut politic în perioada regimului oligarhului Vladimir Plahotniuc. De rând cu alţi activişti pro-ruşi, Petrenco a obţinut câştig de cauză la CEDO pentru deţinerea în arest ilegal.
Ulterior, pro-rusul Petrenco a plecat cu familia în Germania, unde a obţinut statutul de refugiat politic.
Fostul deputat comunist s-a alăturat jurnalistei Pahomova în polemeca manualelor, cerând retragerea imediată a manualului de „ură şi discordie”.
„Elena Pahomova a publicat un alt exemplu de minciuni clare și dezinformare din manual. Se pare că o parte din cetățenii noștri, precum și rudele multora dintre noi veniți în Moldova pe vremea sovietică, sunt definiți în manual ca fiind „în majoritate… oameni cu atitudini neglijente față de muncă, escroci, vagabonzi și alcoolici. Chiar dacă este doar un citat dintr-o sursă pseudo-știință, este în manual. Iar asta nu-i anulează natura discriminatorie și misogină”, a scris Petrenco.
Petrenco a mai spus că fraza „… Germania a luat parte la eliberarea Basarabiei și Bucovinei de Nord în 1941 (p. 124 manual) trage destul de mult pe codul penal în Germania și până la trei ani de închisoare sau amendă”.
Reacţia guvernării de la Chişinău
Continuarea în EVENIMENTUL ZILEI
